|
|
|
Foren / Digitale Fotografie / Sigma EX 2,8/24-60 DG M/AF (3 Beiträge)
|
 |
|
 | |
|
|
|
Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken, mir die neue Sony alpha 300 zu kaufen.
Mir wurde gesagt, dass Objektive von Sigma ein gutes Preis-Leistungsverhältnis besitzen sollen.
Daher habe ich mir überlegt, mir nur den Body (also kein Kit) zu kaufen und für den Anfang dieses Objektiv zu kaufen.
Wobei ich mir noch unsicher bin: Passt diese Objektiv technisch (mechanisch habe ich keine Bedenken, da Sony die Minolta-Gewinde verwendet) gut zu einer alpha-300 (Autofocus, Blendeneinstellung) oder welche Objektivreihen von Sigma, Tamron, Zeiss, ... passen ggf. besser, so dass die Vorzüge der Kamera besser genützt würden?
Viele Grüße
Jörg
|
| In der Community seit 25.09.2004
Wohnort:
Bremen
Deutschland | |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Habe auch diese Linse und bin im Rahmen der Möglichkeiten zu dem Preis damit zufrieden. Ist im Moment ein typisches Partyobjektiv an einer Nikon D80.
[quote]Mir wurde gesagt, dass Objektive von Sigma ein gutes Preis-Leistungsverhältnis besitzen sollen.[/quote]
Gerade Sigma hat in der letzten Zeit Qualitativ und vom Service her aufgeholt und auf die großen Hersteller Boden gut gemacht.
Ich bin mit meinen zwei Sigma Objektiven gut zufrieden.
Habe auch schon leihweise ein paar andere in der Hand und vor der Kamera gehabt.
[quote]
Daher habe ich mir überlegt, mir nur den Body (also kein Kit) zu kaufen und für den Anfang dieses Objektiv zu kaufen.[/quote]
Wenn die Brennweite zu deinen Fotogewohnheiten passt ... Ok. Du solltest allerdinbgs den Crop Faktor nicht außer Acht lassen. Im Unendlichen entspricht die Brennweite, bei Crop 1,5 einem Zoombereich von 36-90. Optisch hast du somit kein Weitwinkel sondern ein Normalobjetiv bis leichtes Tele. Ich mag diesen Bereich ... Du must wissen ob du auf den Weitwinkelbereich verzichten kannst.
Zur optischen Qualität: Da sehe ich licht und Schatten.
Positiv:
gute Schärfe und Auflösungsvermögen bei 45-60 mm (Auch bei Offenblende)
gute Verarbeitung
gutes Preis Leistungsverhältnis
Negativ:
Für ein Immerdrauf zu wenig Weitwinkel
Gegenlichtempfinmdlich
Im unteren Bereich noch gut aber eher Weich, daher eher als Portraitobjektiv (langer Bereich) zu verwenden und unten rum für Schanappschässe bei schlechterem Licht.
Als, etwas lichtschwächere, Alternative könnte das 17-70 von Sigma dienen. Dieses ist bei mir vorallem aus zwei Gründen im Vergleich zum Nikon 18-70 ausgefallen:
- relativ lauter AF-Motor
- teurer als das Nikon 18-70 im Kit mit Kamera
Von der Verarbeitung und der Bildqualität geben sich beide eigendlich nichts.
[quote]
Wobei ich mir noch unsicher bin: Passt diese Objektiv technisch (mechanisch habe ich keine Bedenken, da Sony die Minolta-Gewinde verwendet) gut zu einer alpha-300 (Autofocus, Blendeneinstellung) oder welche Objektivreihen von Sigma, Tamron, Zeiss, ... passen ggf. besser, so dass die Vorzüge der Kamera besser genützt würden?[/quote]
Wegen dem AF und der Blenmdeneinstellung würde ich mir keine Gedanken machen. Wenn es für die Kamera / Bajonetttyp verkauft wird passen auch i.R. die elektrischen Kontakte.
Wenn wieder Erwarten nicht, dann hats du ja noch das Rückgaberecht, ggf. hilt ab und an auch ein Firmwareupdate der Kamera.
|
| In der Community seit 28.04.2008
Wohnort:
Bohmte
Deutschland | |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
noch eine kleine Ergänzung:
Der vordere Objektivdeckel ist im Zusammenhang mit der Geli nicht zu gebrauchen. Am besten gleich einen orginal Nikon Deckel mit Innengriff besorgen.
|
| In der Community seit 28.04.2008
Wohnort:
Bohmte
Deutschland | |
|
|
|
|
| |
|
Mehr Infos zum Punkte-System
|
Bei Fragen, Anregungen oder Kritik zu unseren Foren wenden Sie sich bitte an den Webmaster
|
